Komentáře: Bít či nebít?

Od: Anonym

Anonym — Wed, 22 May 2019 21:29:50 +0000

Od: Magda Z

Magda Z — Sun, 05 Apr 2009 20:19:52 +0000

Kamile
trest by měl být smysluplný a neměl by snižovat autoritu trestajícího, měl by být spravedlivý. Když nasekám na zadek v očekávání poslušnosti, jsem velmi naivní.
Učitel by naivní (až tak) být neměl.

Dřepy, sklapovačky patří do TV. Úklid zahrady do PV. Nikoliv jako trest, ale jako náplň výuky. Nezaměňovala bych to s čímkoliv jiným.

Dříve uvádíte nasekání na zadek jako převýchovu. To je cesta do pekel.

Od: J.Hrdlicka

J.Hrdlicka — Fri, 03 Apr 2009 15:44:56 +0000

Uz zase ? Tentokrat u vas.
Jako ucitel na kanadskem gymplu jsem za 28 let zazil asi tak 20 reforem. Jedna lepsi jak druha. Vzdycky jsem se ale moc tesil na tu novou.
Lidi se pry vzdycky tesi na “ fresh mediocrity“.
A at to bylo kanadsky „uvolneni“ a nebo jak rikaji vasemu systemu “ marieterezie encyklopedie“ porad se nam nedari najit ten spravnej recept. Jestli tedy existuje.

Bojujte Martine za lepsi budoucnost. Pisete dobre a mate dobre napady ale nepratelu budete mit porad vic.

Tak jak rikal muj guru Fellini, “ realita neni to, co lidi chteji..“
Na coz jsem mu ja odpovedel, “ People always prefer cake over William Blake“.

A pak jsme si sli objednat svickovou.

Od: Kamil

Kamil — Fri, 03 Apr 2009 12:21:07 +0000

Magdě
Co máte Magdo na mysli? Dřepy, sklapovačky, úklid zahrady?

Od: Blechová Hana

Blechová Hana — Fri, 03 Apr 2009 12:17:52 +0000

jofa, proč myslíte :-))
„co by se ale amputovalo daleko spolecensky nebezpecnejsim zlodejum bilym limeckum,to tedy nevim…“
– navrhovala bych znehybnění kolene, říká se přeci „myslí kolenem, ne?

Od: Blechová Hana

Blechová Hana — Fri, 03 Apr 2009 11:56:07 +0000

rétorika x fakta
Jen malinko k tomuto:
myslím, že dnes není problém kdykoliv najít fakta, aktualizovaná, přesná, ale je problém i mnoha dospělých je zakomponovat do relativně snesitelného celku, projevu.
Tedy bych volila jakýsi kompromis – nutného základního množství fakt. ale především se soustředit na jazykovou výbavu, dovednost mluvit, psát, vyjadřovat se, na bohatost slova. Slovní zásoba v posledních letech totiž silně upadá „diky“ omezenému čtení. Dnešní děti (ale ani dospělí) prostě nečtou, což je asi nejtěžší chybou!

Od: Magda Z

Magda Z — Fri, 03 Apr 2009 11:54:47 +0000

Kamile
tak taková „výchovná“ opatření považuju za cestu do pekel.

Od: jofa

jofa — Fri, 03 Apr 2009 11:29:42 +0000

to uz jste se dostali trochu daleko
k telesnym trestum(vypraskum) v soudnictvi.to je takovy nesmysl,ze i kdybychom nezili v EU,tak se tim nema cenu vubec zabyvat.(odstrasujici ucinnek je nepochybne uplne stejny jako trest odneti svobody,jedine snad u prestupku by to mohlo fungovat).nanejvys u notorickych kapsaru ci obecnych zlodeju by mohla fungovat metoda amputace rukou,znama z sharie,co by se ale amputovalo daleko spolecensky nebezpecnejsim zlodejum bilym limeckum,to tedy nevim…

Od: Petra Neomi

Petra Neomi — Fri, 03 Apr 2009 10:35:50 +0000

Kamilovi
Ano, zřejmě to částečně nedorozumnění bylo, protože já rozhodně neodsuzuju, že někdo za blbnutí dělá dřepy, nebo dejme tomu, musí hrabat školní zahradu. Naopak, tohle považuju za tresty smysluplné, bití ne.

A k hypotetickému použití tělesných trestů v soudnictví… já se o tuhle problematiku docela zajímám, a fakt si myslím, že by to nevedlo vůbec k ničemu.
Po celou historii lidstva se to tak dělalo, zločinosti to nezamezilo. Pro zločince to byla součást jejich rizika a práce, a pro normálního člověka je dost odstrašující hrozba vězení, tam by to bylo kontraproduktivní. Navíc, výprask citelný pro dospělého člověka (předpokládám, že byste nechtěl zločincům naplácat) mu opravdu způsobí zranění, lépe řečeno, jiné výprasky, než ty, které způsobují zranění, se v soudnictví nikdy nepoužívaly.

Od: jirka nosek

jirka nosek — Fri, 03 Apr 2009 09:25:08 +0000

reformou nelze preskocit evolucni vyvoj
Problem jakekoliv reformy skolstvi je v tom, ze tato reforma proste nemuze preskocit prirozeny evolucni vyvoj cele spolecnosti. Kazdy prechod z nesvobodne (totalitni) spolecnosti je malou revoluci a revoluce vedou k extremum opacneho polu. Proto take leckteri dnesni tricatnici, kteri vyrostli za buzerace komunismu u svych deti preferuji vychovu opacneho extremu-jejich deti si casto delaji co chteji. Zaroven se ve spolecnosti jeste dostatecne nevyvinuly obranne reakce-kazdy pravidlo se bere jako omezeni svobody.Predpokladam, ze to bude jeste par let trvat, nez se situace stabilizuje v normach beznych na Zapade.

A nakonec mam dojem, ze biti deti davate prilis zazracne ucinky. Ja sice nejsem zastancem zakazu telesnych trestu, ale domluva opravdu funguje lepe